みんなのblog(仮)

#1 やのさん at 12.01.24, 21:21

今回は平均大賞に参加できませんでしたが、お財布の中の紙は数えてみました。10枚もなかったと思います。以前、支払いの時、お札と一緒にレシートを出しちゃってはずかしい思いをしたので、それ以来、レシートはお財布に入れないようになりました。でも、平均18枚って、もしかしたら、全部お札かもしれないですよね。

#2 にゃんばず at 12.01.25, 11:22

＞やのさんさん
「およせいただいたメッセージ」のところでいくつか紹介させていただいていますが，
レシートばっかりだあ，というメッセージを添えて応募された方が多くいらっしゃったのでした。
もちろん，全部お札の方もたくさんいらっしゃるでしょうねえ。いいなあ。

#1 benjamin at 12.01.11, 00:17

あけましておめでとうございます。

こんなのをさっき読んだんですが本当なんでしょうか？
「数独、少なくとも17カ所埋められていないと問題として成立しない」
http://science.slashdot.jp/story/12/01/10/1052220/

#2 にゃんばず at 12.01.11, 11:49

＞benjaminさん
ほんとうかどうかは、リンク先に引用されていた論文を読むしかないのですが，
ざっと眺めたくらいでは正しいかどうかわかるレベルではありませんねえこりゃ。
そのうち暇を見つけてじっくり読んでみたいところです。
おもしろそうな記事を教えていただきありがとうございました。

#3 ソラリス at 12.01.12, 19:22

＞リンク先に引用されていた論文を読むしかない

論文を見てみましたが、数学の論文はとてもじゃないがわからん。
ただ、例としてあげられている、１７カ所埋めてある数独問題が解が一つで解ければ、「少なくとも17カ所埋められていれば数独として成立する」ことは分かるはず、と思ったんだけどねえ。私の数独の実力では解けない、なさけない。
これ、理詰めで解けますか？にゃんばずさん？

ちなみに、この論文を紹介しているNatureの記事では、例題の数独問題の数字の位置を間違えて入れてます。天下のNature誌だってペコンをするのだから、ね。

#4 にゃんばず at 12.01.23, 19:10

＞ソラリスさん
返事遅れてすみません。論文も読めてないです…。
論文の例題はいちおう一解みたいです。
ただ，この論文の本質は「16個以下では絶対に1解の問題を作れない」ということだと思います。